메뉴 건너뛰기

검색창 닫기

손창연 논리영어

[re] P. 167. 부정대명사 None..

admin 2007.07.29 22:34 read.3363 vote.30


>답변 잘 보았습니다. 친절하고 신속한 답변 감사드립니다.
>그런데 맨 마지막 답변에서 stay가 room과 쓰여서 ~안에 머물다는 뜻이라고 말씀하셨는데요. 의미상으로는 머룰 방이기는 하지만요. stay room 전치사 없이 이렇게 표현하지는 않잖아요. 그리고 전치사가 의미의 정확성을 위한 것이라고 말씀하셨는데 그렇다면 아래의 문장들도 문법적으로  맞는 표현이 되나요?
>I have no house to live.    This is the house to live.


>시중의 많은 책에서 보면 저런 패턴에서 전치사 빠지면 비문이라고 서술하고 있습니다. 많이 바쁘시리라 사료되옵니다만, 독자의 궁금한 마음을 위해 다시 한 번 자세한 답변을 주셨으면 감사하겠습니다. 7월의 마지막 주말 즐겁게 보내시길 바라면서 항상 건승하시길 기원합니다.
>


답>>>>>>>> 위의 문장들은  
I have no house to live.    This is the house to live. 들은 in을 반드시 써야 문법적으로 맞습니다. 문법적으로 정확성에 비추면 역시 stay 뒤에 in을 써주는 것이 적절하다는 취지의 답을 했습니다. 하지만 언어란 문법적 정확성도 중요하지만 간단하고 명료한 의미전달 또한 언어의 중요한 요건입니다. 그런 점에서 너무 복잡한 문법보다는  의미전달에  혼동이 크지않는 법위내에서  비문들이 구어(spoken English)중심으로 많이 나타나고 있습니다.

적절하고 예리한 질문에 다시한번 감사드립니다.

추가메뉴 수정 삭제 목록
쓰기
위로