의미있고 예리한 질문에 감사합니다. 그리고 이전질문에 본의 아니게 누락한점 사과 드립니다!

질문 1>P. 167 맨 밑에 문장 None of the books are interesting.에서 are  대신 is를 써도 되지 않나요? 요즘 많은 책들과 사전에는  none of 뒤에 복수명사일 경우 동사의 수는 단수, 복수 양자 다 취급을 하는 듯싶은데요.

답>>>>>>>
공식적으로는 none이 셀 수 있는 명사와 함께 쓰일 때 복수취급하는 것이 많습니다.  하지만 비공식적으로 는 단수도 많이 사용합니다.
이는 none이 '하나도 없다'는 뜻인데 셀 수 있는 명사라는 이유로 복수를 쓴다는 것이 논리적이지 못하다는 이유에 근거할것입니다.


질문2>P. 172. Which of the boys is tallest? 이 문장에서 tallest 앞에  the가 있어야 하지 않나요? 선택의 대상에서 가장 키가 큰 사람이 누구냐고 묻는 거니까요.
>

답>>>>>>>>
이 문장은  Which of the boys is the tallest boy? 에서 명사boy가  생략되면서 the도 같이 생략된것입니다. 즉 the는 명사에 붙는 말이기 때문에 명사가 없으니 the도 생략해야 된다는 논리입이다.
하지만 tallest다음에 생략된 boy가 있다고 보고  the를 쓰는 경우도 있습니다. 결국 둘 다  가능하다는 이야기입니다.  


질문3>그리고 제가  저번에 올진 질문에는  왜 답변을 안 주시는지요?
>I have no room to stay.    vs   This is the house to live in.
>
>I have a house to live in.   We want some shairs to sit on.
>to 부정사의 형용사적 용법으로 쓰일 경우 특히, 수식을 받는 명사가  to 부정사 의 목적어(to 부정사 내의 전치사의 목적어)로 쓰였을 경우 전치사가 그대로 따라가는 것으로 알고 있는데 왜 room에서는 없나요?
>I have no pencil to write with. I have no friends to talk with.
>
>자세하고 정확한 설명 부탁드리면서 이만 줄입니다. 좋은 주말 시간이 되시길 바랍니다.
>

답>>>>> 전치사를 쓰는 것은 의미의 정확성때문입니다.
....the house to live in.는 집안에서 산다는 말을 강조하는 in을
....some shairs to sit on는 의자와 접촉을 강조하는 on을 썼습니다.
......no pencil to write with에서 with는 도구를 말하는 with를 강조합니다.
만약 write on이었다면 쓸 종이 등을 말하는 것과의 차별성을 강조합니다.
.......no friends to talk with에서 with는 함께 이야기할, 즉 상호간에  말하는 뜻으로 with를 쓴 것입니다.만약  talk to 였다면 일방적으로 말하는 뜻이었을 겁니다.  하지만 stay에 in을 쓰는 것이 문법적으로 더 타당할 것 같기는 합니다만 stay가 room과 함께 쓰여서 안에 머물다는 뜻이므로 의미의 대른 해석의 여지가 없어서 in이 꼭 필요하지는 않다고 봅니다.

이해에 도움이 되셨길....
>